2023年6月7日水曜日 | 鄭州小水夢有限公司

ブリーフィング

2023年6月7日水曜日です。

私はアルバートモーラーです。キリスト教の世界観からニュースや出来事を毎日分析する The Briefing です。

大きなメディアで何か大きなことが起こっています。そして、大きなメディアで起こっている大きなことの 1 つは、大きなメディアが以前ほど大きくなくなっているということです。ここで大きな話が始まりますが、クリスチャンはメディア環境の大きな変化に注目する必要があります。なぜなら、これは私たちの文化の方向性、文化を理解する方法、この文化で人々が何を話しているのかを知る方法に大きく関係しているからです。

ニュースは単なる商品ではありません。それは単なるエンターテイメントではありません。それは単なるプログラミングではありません。それは国民的議論の一部です。そして、問題がメディアでどのように構成されているか、つまりニュース報道でも、それはこれらの問題がアメリカ人によってどのように理解されているかに大きく関係しています。あるいは、あなたが住んでいる国に関係なく、メディアはほぼどこでも同様の影響力を持っています。

しかし、ここ米国では、最近大きな見出しがあり、たとえば昨日のニューヨーク・タイムズ紙には「数百人のガネット記者が退席」という見出しが載っていた。まさに同じ日、ウォール・ストリート・ジャーナル紙は、一面のビジネス見出しで「CNNのCEO、記事を受けてスタッフに謝罪」と報じた。どこを見ても、メディアやメディアの未来に関する大きな話題が溢れています。これは何を意味するのでしょうか? さて、少し離れて、私たちが話していることを思い出してみましょう。

私たちが話しているのは、人間はコミュニケーションをする存在であるという事実です。私たちはコミュニケーションをとり、周囲の世界で何が起こっているのかを知りたいと思う社会的な存在でもあります。さて、人類の歴史の多くは、単なる口伝え、あるいは石板から石板への伝えでした。現代のメディアのようなものが出現したのは、かなり近代になってからです。ここでは基本的に 3 つの大きな開発を見ています。これらを歴史的な順序で覚えておいてください。

第一に、印刷メディア自体の台頭です。それには印刷機が必要でした。つまり、基本的には近世の発展を見ていることになります。 16 世紀の終わりまでに、ヨーロッパのほとんどの人が少なくとも印刷されたページを見たことがあるでしょう。しかし、印刷されたページは単なる革新ではなく、大きな変革をもたらしました。

初期の印刷メディアの第 1 段階では、ゲームのもう 1 つの大きな変化は価格の下落でした。なぜなら、少なくとも初期の紙は信じられないほど高価だったからです。インクは信じられないほど高価でした。印刷機は珍しいものでした。時間と印刷機の使用は貴重であったため、印刷されたすべてのページは非常に高価でした。それでも、修道院の修道士がペンと皮膚でページを作成しなければならなかった時代よりは安くなりましたが、それでも価格は下落しなければなりませんでしたが、それは歴史的な事実です。価格は下がりました。現代の中ごろになると、普通の人は少なくとも印刷物を買うことができるようになります。

メディアにおける次の大きな飛躍は都市化と産業革命とともに起こり、それは大量出版を意味しました。そして、大量出版はすぐに大量出版になりました。あなたは、24 時間サイクルで印刷できる膨大な数の人々、新聞について話しているのです。さて、新聞や官報、同様の形式のニュースフォーラム。

それらは以前にも登場しましたが、私たちが知っている新聞の外観は、折り畳まれてかなり安価な紙で、しばしば路上で入手でき、ニューススタンドで入手でき、人々がいるほぼどこでも、特に駅での人身売買で入手できます。後は空港で。新聞はメディアを代表する至る所に存在するようになりました。新聞は私たちの時代にすっかり定着しており、ほとんどの人が新聞を活字で読むようになってしまった時代でも、私たちは依然として活字で新聞について話します。

しかし、活字の時代、これらの支配的な新聞の時代に考えるべきもう一つのことは、新聞が与えた影響力と、非常に大都市であっても最も裕福な人々の一部が新聞を所有していたという事実です。ニュースは大きなビジネスでした。それは商品でした。それには多額の資金が必要であり、広告の影響も大きくなりました。

ニュースメディアの活字文化とともに成長した消費文化があり、たくさんのお金があったのですね。印刷機と主要都市新聞を発行する仕組みには多額の投資が必要だったので、大きな力があったのです。多くの労働力と多くの従業員を必要としたため、大企業でした。そこにはハイリスクとハイリターンがあった。重要なのは、それらの数はそれほど多くなかったということです。

さて、時が経ち、あなたは一時は20紙ほどの日刊紙を発行し、今でも毎日6紙以上の新聞が路上で手に入るロンドンのような都市から移住しました。米国のほとんどの大都市には、2 つか 3 つの主要新聞がありました。

ちなみに、他にも新聞はありましたが、それらは主要紙には分類されませんでした。ニューヨークやシカゴのような大都市では、外国語の新聞が実際に発行されている可能性があり、その一部が毎日掲載されているという理由だけでした。非常に多くの人々がドイツ、イタリア、ロシア、スラブ諸国から移住してきたため、これらの都市のいくつかには独自のメディアを持つほどの人口が存在した。しかし、当時の巨大メディアは英語圏の大手組織、新聞でした。

ちなみに、そのときでさえ、あなたはある種の故障を抱えていたので、ロンドンのような都市ではタブロイド紙を持っていました。工場で働いていた人たちがよく読んでいた言葉です。それは、朝仕事に行くとき、あるいは地下鉄や夜の電車で通勤しているときに新聞を読んでいるかもしれない人々に届けられた。タブロイド紙は、率直に言って、タブロイド紙のセンセーショナリズムでよく知られており、そのセンセーショナリズムは今も続いています。今日発行されるタブロイド紙の一部を見てください。

ニューヨークのような都市で、ニューヨーク・ポストとニューヨーク・タイムズの違いを考えてみてください。ちなみに、ニューヨーク・ポストはニューヨーク・タイムズよりもかなり保守的ですが、ニューヨーク・タイムズでは決して掲載されないような悲鳴を上げるような見出しも掲載しています。つまり、ニューヨークのような都市では、たくさんの新聞があり、今でもたくさんの日刊紙があります。ウォール・ストリート・ジャーナルはニューヨークで発行されていますが、全国的に発行されています。そして、米国の活字メディアエリートの典型であるニューヨーク・タイムズ紙があります。ニューヨーク・ポストや他のメディアもあります。

しかし、その第 2 段階では、最初の段階が印刷物の初期の時代であったことを思い出してください。第 2 段階は印刷物の大きく拡大する時代ですが、これには放送メディアも伴います。つまり、まず第一にラジオ、そして最終的にはテレビになります。テレビは間もなく登場します。

3 番目の大きな動きは、1 番目は印刷機、初期の印刷物、2 番目は印刷を最大限に活用し、その後ラジオとテレビが加わり、3 番目はもちろんデジタル革命です。そして問題は、デジタル革命は基本的に、印刷物の最初の 2 時代、または現代メディアの最初の 2 時代に存在したすべてのものを一掃する脅威であるということです。さらに言うと、20 年前の多くの人は、それには書籍も含まれると考えていました。ビブリアファイルの本愛好家として、そうではなかったと言えるのは嬉しいことです。電子書籍の登場は、紙の書籍の売り上げに大きな影響を与えていません。私はこれを、少なくともある種の文明の継続に対する希望に満ちた兆候だと見ています。

しかし、メディアとニュースのこの第 3 の広大な段階では、誰もが Web サイトを公開できます。誰もが何らかのニュースソースを公開できます。今日公開され、注目を集めている記事の一部を見ても、それが 40 年の経験を持つジャーナリストによって書かれたのか、それとも特に早熟な 14 歳の若者によって書かれたのかはわかりません。あなたは知りません。デジタル時代では、決して知ることはできないかもしれません。

デジタルメディアはすべてを変えました。その 1 つは、出版業界に参入するための敷居レベルを変えたことです。繰り返しになりますが、現在では、少なくともオンラインでは、基本的に誰もがパブリッシャーになれる可能性があります。全員とはほぼ全員を意味します。そして、ラジオについて考えるとき、テレビについて考えるとき、そしてレガシーな印刷メディアについて考えるとき、それらはすべてオンラインで存在する何らかの方法を見つけなければなりませんでしたが、その存在はすべてのルールを変えました。

まず、メディアの黄金時代、特に中世の偉大な新聞のことを考えてみると、その新聞の制作には膨大なスタッフが必要であり、非常に明確なニュース基準、ジャーナリズム基準がありました。ジャーナリズムは、医学、法律、建築などと同じように、近代的な職業となっていました。それは倫理規定でした。明確なルールと境界線がありました。果たすべき役割はさまざまでした。現場には記者たちがいた。その後、編集者が課題を作成しました。商品を検討する編集者やコピーエディターがいました。最終的には、この特定のメディア媒体に対する所有者の利益を所有、または少なくとも管理し、何を出版するか非出版にするかについて最終決定権を持つ出版社が存在しました。

重要なのは、実行前に非常に多くの人々がその作品を見たということであり、それは共同作業であったということです。有名な記者、有名なコラムニスト、有名な写真家さえもいたのですが、編集者もいて、どの記事を掲載するかだけでなく、どのように掲載するかについても決定し、非常に多くの仕事をしていました。

たとえば、時折、私がアバブ・ザ・フォールドの記事について言及するのを聞くことがありますが、それは紙媒体の時代や新聞の黄金時代には、スクロールせずに見える範囲にある記事よりも、スクロールせずに見える範囲にある記事のほうがはるかに優れていたことを思い出させるだけです。スクロールせずに見える記事。なぜなら、結局のところ、人々は最初に目にするもの、つまり、スクロールしなければ見えないところにあるトップページにあるもの、それがニュースメディアの中で最も貴重な資産であるからです。

ジャーナリストの間でよく話題になった古い質問の 1 つは、一面のトップページに掲載されるためには何が必要かというものです。そして、答えは通常、おそらく知りたくないでしょう、というものでした。しかし、この第三の時代に、すべてをひっくり返す別のことが起こりました。これは、誰でもパブリッシャーになれるようになり、これまで存在していたほぼすべてのフィルターを排除できるテクノロジーだけではありません。

これはまた、民主化、つまりこれらすべての平準化を示しており、これは、レガシーメディアを支配していたエリート層の影響力が、少なくとも以前よりも低下していることを意味します。そしてそれは、彼らがテレビネットワークやラジオネットワークをコントロールしているかどうか、さらに言えば新聞や新聞ネットワークをコントロールしているかどうかに当てはまります。現実には、彼らは門番の能力を大幅に失い、それが左派にとって純損失となっている。

黄金時代に戻ると、確かに共和党が優勢な新聞と民主党が優勢な新聞、よりリベラルな新聞とより保守的な新聞があったが、自由化をもたらした同じプロセスと残りの文化の多くがジャーナリズム学校、大規模な印刷物、そして新聞に影響を与えた。メディア文化、そしてそれらの伝統的な新聞のほとんどは明らかに左派です。全員ではなく、その一部は今でも少なくともある程度のジャーナリズムのルールに従っていますが、事実として、彼らのほとんどは現在、少なくとも編集上、ほぼ決定的に左派です。

これらの新しい形式のメディアの登場は、他の人々がゲームに参加できるようにする平準化です。だからこそ、デイリーワイヤーやデイリーシグナル、ナショナルレビューなどの記事や、その他のメディアがオンラインで存在するのです。ブリーフィングは、突然、一般の人々の前に提供されることになりました。代替音声もあります。

しかしそれはまた、何か別の変化を意味します。大手新聞発行者一家がミシガン湖畔に家を持ち、ニューヨーク市郊外のウェストチェスター郡エリアの美しい地区に家を持っていたのは巨額の資金のおかげであると私は言いました。彼らはボストンに大邸宅を持ち、マンハッタンには大規模なアパートを所有していました。それはレガシーメディアに巨額の資金があり、そのほとんどが広告によって動かされていたからだ。

しかし、ニュースを伝える別の手段があるように、広告主も現在では、よりパーソナライズされた別の広告手段を持っています。こうした大規模な全国広告や都市部の新聞広告を掲載し、広告のターゲットを絞ることができると言うのは、もはや必ずしも意味がありません。報道メディアが多様化している一方で、広告も当然多様化しています。そうですね、以前よりもはるかに多くの広告が私たちに襲いかかってきていますが、現在はあまりにもさまざまな形で広告がやって来るので、アメリカ人は広告という点で正確に何が自分たちにやってくるのかさえ分からなくなりつつあります。

さて、今日はどこへ行くのでしょうか？私はただ、メディア環境が私たち全員にとって非常に重要であることをクリスチャンに理解してもらいたいと思っています。そして、その環境における大きな変化を理解している彼らは、私たちの周りの世界について知的に考える知的なクリスチャンの一部です。

それで、私が言及した見出し、「ガネットのジャーナリストが撤退」、まあ、ガネットは大企業です。近年、様変わりしてきました。統合されても、Gannett という名前は残りました。同社は現在米国最大の新聞社だが、USAトゥデイを所有・発行し、地元新聞を食いつぶしているガネット社が現在主にニュースになっている。ところで、新聞はニュースにならないように努めていますが、実際に何百人ものジャーナリストが辞任したため、ガネット氏は非常にニュースになっています。

テクノロジーと規模の経済によって、仕事の正味の数を含むすべてが変化しているだけであるため、これらの分野の労働者はますます影響力をほとんど持たなくなりつつあるため、この種の雇用活動が重大な影響を与えることになるかどうかは、現在では誰も知りません。

ところで、別の脚注ですが、現在脚本家たちがストライキを行っているのは主に、ハリウッドとエンターテイメント業界で非常に影響力のある組合とその脚本家による試みであり、皆が自分の脚本の金額を把握する前に、できる限り最良の契約を結ぼうとするものです。仕事は人工知能によって行われる可能性があります。ジャーナリストも同様の立場にあります。

さて、ガネットに関する記事はニューヨーク・タイムズのビジネス欄に掲載されており、皮肉を込めて引用します。これは報道業界で大きな問題に陥っている新聞チェーンに関する新聞記事ですが、それは別の新聞です。私たちに報告書をくれます。ここには皮肉があるが、ケイティ・ロバートソンは、「国内最大の新聞チェーンであるガネットの何百人ものジャーナリストが、地元のニュース編集室を壊滅させたとして同社の最高経営責任者を非難して辞任した」と報じている。

さて、ここケンタッキー州ルイビルにあるクーリエ・ジャーナルを含む地元のニュース編集局ガネットの話です。今ではかつての面影はありません。この集計によると、同社は現在USAトゥデイと43州で200紙以上の日刊紙を所有しているが、「ただし、現代的な形態の会社を設立した2019年の取引以来、数十の出版物を閉鎖した」という。

さて、これを考えてください、ストライキ中のニュースギルドは、オースティンのアメリカ政治家のニュースルームには今年41人の従業員がいると言いました。タイムズ紙によると、その数は2018年の110人から減少しているという。5年前、ニュース編集室の従業員は110人だったということだ。現在は41歳。「同じ時期に、フェニックスにあるアリゾナ共和国のニュースルームには140人から89人の従業員がトランクを抱えていたが、ミルウォーキー・ジャーナル・センチネルは104人から82人に削減された。ガネット自体、あるいは少なくとも大きな会社はUSAトゥデイだけでなく、その会社も所有している」、しかし、43の州に200の日刊紙があります。」計算してみましょう。それらの多くはそれほど長くは存在しないでしょう、そしてそれは単なる事実です。残念なことだ。

私は今、注意深く照合し、印を付けた山積みの新聞記事を眺めています。私は、それが私にとって重要なことなので、ほとんどの場合、新聞紙からそのまま話します。私は印刷物の生き物です。ところで、『The Briefing』のようなものでは、印刷物の素晴らしい資産の 1 つは、印刷された後も変更されないことです。ニューヨーク・タイムズのこの新聞記事にはこう書いてあり、印刷物にもそう書いてあると私が言ったとしても、オンラインでは変更されるかもしれませんが、印刷物は変更できません。

そこで、テレビへの影響に移るために、印刷メディアとこの話についての考察は置いておく必要があります。そこでの大きな話は、CNN のトップが基本的に市長とタウンホールミーティングを持たなければならなかったという事実です。ニュース記事の中心になったことについて自身のスタッフに謝罪させた。そのニュース記事はまったくお世辞ではなかったが、実際には現在の立場という点でCNNのリーダーの問題だけでなく、CNNの将来にも問題があることを指摘していた。私たちが未来に目を向けると、かつてのケーブルニュースネットワークさえも。

Chris Licht は CNN の最高経営責任者です。彼がこの役割に就いてまだ数カ月しか経っていないが、アトランティック紙に彼を非常に批判する記事が掲載され、物議を醸したため、彼は次のように言おうとして従業員とこの会議を開いたということに注目することが重要である。話になってしまい申し訳ありませんでした。しかし、実際のところ、大きな話は、CNN の将来がどうなるかを正確に知っている人はいないということです。

そして、FOX ニュースをご覧になった方のために付け加えておきますが、日々、他の大手ケーブルニュースネットワークよりも多くの視線が Fox ニュースに向けられているという点で、FOX ニュースは依然として優勢ですが、現実には、Fox に向かう視線は減少しています。代替ストリーミングメディアの台頭を見ると、さらに言えば、さまざまなケーブルネットワークやケーブル自体が時代錯誤のようなものになってきます。なぜなら、ほとんどの場合、実際のケーブルは存在しないからです。しかし、少なくとも、私たちはまだケーブルという言葉を使っています。なぜなら、私たちは知っていると思っているからです。私たちが話していることは何ですか。

テッド・ターナーがCNNのアイデアを思いついたとき、それはアメリカの家庭に入るこのケーブル波を手に入れるというアイデアであり、連邦政府などがケーブル事業者に一定の費用を支払うことを要求する規則を検討していました。あれやこれやの時間。 24時間ニュースネットワークは理にかなっているように思えた。信じられないほどの出費が必要になります。テッド・ターナーと彼の会社、ターナー・エンターテインメントがその支出を考え出し、CNNはそれがなくなるまで非常に長い間支配的だった。

実際のところ、CNN のリーダーが誰であっても、メディア環境全体が崩壊しているため、ケーブルニュースネットワークは決して米国での地位を取り戻すことはできません。ルパート・マードックとフォックス・ニュースも登場し、当初はフォックス・ニュースを視聴できるケーブルネットワークがはるかに少なかったにもかかわらず、不釣り合いなほどの注目を集め、やがてフォックスが新星となった。

ここで何か別のことが起こっています。 CNN と Fox を例に挙げて、古いレガシーネットワークである CBS、ABC、NBC、特に CBS と NBC を思い出してください。彼らは長い間舞台を整えてきたのに、ケーブル事業に参入しようとしているNBCはMSNBCとの提携を決意した。これは、象徴的な NBC ブランドを年中無休でケーブルで表現し拡張することを目的としていましたが、すぐにそれらのネットワークは政治的な側面を持ち、差別化する必要があったため整理されました。それは社会学の用語です。経済学者もよく使います。 CNN と MSNBC、Fox News の違いを区別する必要があります。

結局、それは政治、政治的観点に行き着きました。フォックスは保守派であり、実際、フォックスを支配していた一族の少なくとも多くはそれに当てはまる。そして、CNNはここに中道があると言おうとしていますが、時には明らかに左に傾いていることもあります。 CNNが今、中央に戻ろうと修正しようとするたびに、右に動いているはずだと左派から非難される。 MSNBC は、生態圏における自社の位置が左側にあるとすぐに判断しました。ここがMSNBCにとっての大きな問題だ。左寄りのケーブルネットワークを実際に視聴している左派の人はそれほど多くありません。

ちなみに、ここの生態系は別の意味でも完全にアンバランスです。 AMラジオはますます保守的になっています。その大きな責任を負った人物の一人が、故ラッシュ・リンボーだ。ラッシュリンボーは、AM ラジオを文化変革の巨大な機械に変えることに誰よりも責任を負っていました。それはレガシーメディアに対する大規模な反発であり、スキルと並外れた人格、そして非常に明確な政治的信念を兼ね備えたラッシュ・リンボーは、AMラジオとトークショー形式の再開を開始することができただけでなく、将来的には米国の保守運動に重大な変化が起こり、

ところで、ラジオについて指摘すべき点の 1 つは、ラジオが実際に放送されるか、何らかのストリーミングやデジタル送信であるかにかかわらず、左派はトークショーを試み続けているが、トークショーは左派では機能しないということです。彼らは文化的権利に取り組んでいます。彼らは、この問題についてよく話すのが好きで、ラジオのトークショー形式を好む保守派の間で活動しており、私はそれらの番組の 1 つを約 10 年間、毎日司会を務めていました。彼らはこれを、一般的な文化の潮流や方向性を押し戻す機会とみなしている。

最近のメディアに対する私たちの理解という観点から、これらをすべて結論づけると、私たちが理解していることは次のとおりです。古いルールは終わり、より大きなイデオロギーへのコミットメントやブランディングがメディアのほぼどこでも見られるようになるでしょう。特に新興メディアや急成長しているメディアでは、それらは定義上当たり障りのないものではありません。彼らは中立にもならないし、穏健にもならない。

しかしそれは同時に、かつて編集者や出版社が担っていた役割は今やほとんどなくなっており、メディアの信頼性、真実性、権威に注意を払うのはメディアの消費者次第であることを、クリスチャンが理解する責任があるということも意味します。ニュースレポートが書かれたり、放送されたり、単に映されたりするもの。これは本当なのか、それとも嘘なのか、知る必要があります。どうすればわかりますか? どうやって評価すればいいのでしょうか？

そして、文化の二極化が必然的にメディアの二極化をも示しているという事実にも失望させられます。最近では、どちらか一方がなければもう一方は成り立ちません。

しかし最後に、視聴率によって有効性が評価されていた放送メディアの黄金時代を振り返る人もいますが、視聴率とは特定の時間帯にその特定のネットワークを何人が視聴していたか、どの番組が最も視聴率が高かったかを意味するということを思い出してください。 ? 評価は広告費に換算されますが、現時点では広い意味での評価はほとんどゼロに等しいのです。これが、昨日ニューヨーク・タイムズに掲載された主要記事の要点だ。それは、「みんなが完璧だから顧客評価が無意味になってしまった」ということについてです。

おそらくすべての子供たちが平均以上の成績を収めていたウォビゴン湖を覚えているかもしれません。さて、最近では、Uber が評価が 4.65 以下のドライバーに対して措置を講じると脅していると伝えられています。 5 段階評価のうち 4.8 ということで、多くの人に何が問題なのかと尋ねられますが、Uber のユーザーである乗客が何よりも 5 つ星の評価を提供していることがわかりました。その理由は、記事のある人物が述べているように、「」

しかし、これにはもう 1 つの興味深い側面があります。個人的なやり取りが親密であればあるほど、たとえそのやり取りがうまくいかなかった場合でも、評価が高くなることが判明したときです。さて、なぜそれが真実なのでしょうか？

まず第一に、人間の本性には、目を合わせた相手、ましてや会話をしたことがある相手、ましてや車に乗っている相手について否定的なことを言いにくくなる性質があるということです。現実には、距離が近いということは、少なくとも私たちは人々についてもっとよく考えるべきだと考えるようになり、そこにはおそらく非常にポジティブな何かがあるのでしょう。それには混乱する点もあります。この種の評価を行う際に、サービスを評価しているのでしょうか、それとも個人を評価しているのでしょうか?

この点では男女間の格差さえあると主張する人もいる。男性は「サービスを評価している」と言う傾向が高く、少なくとも一部の見方では女性は「その人を評価している」と言う傾向が高いことが判明した。。」どちらの場合も、高すぎる評価をする誘惑に駆られます。つまり、ほぼすべての人が平均以上であることを意味します。これは数学的に不可能であることを意味します。つまり、私たちは真の混乱に陥っていることを意味します。ウォール・ストリート・ジャーナルが言うように、格付けはますます無意味になっている。

さらに、ここでも悪い動機が作用します。オンラインのレビューを見ると、その多くは特に激怒した人々によって妨害されており、5 つ星ではなく 1 つ星を提供しようと大規模な取り組みを考え出すことさえあります。そして、この状況が道徳的にこれ以上問題になるはずがないと思ったまさにそのとき、2つの新たな展開が起こりました。

第一に、あなたは人を評価するように求められます。ちなみに、あなたが計算するのを見ている間、場合によってはチップも渡すように求められます。それは観察の問題です。それは道徳的な問題です。それは歪みフィールドです。私たちは皆それを知っていると思います。そして、ウォール・ストリート・ジャーナルのこの記事が指摘しているように、評価される人があなたが評価しているのを見ていると、より高く評価する傾向があることは今では十分に文書化されています。あなたは Uber ドライバーをウォビゴン湖まで送ります。

そしてもう一つの問題は、経済の非常に多くの特定の側面でますます深刻になっており、お互いがお互いを評価していることです。ライダーがドライバーを評価しているだけでなく、ドライバーもライダーを評価しているのです。ああ、そうだ、それはうまくいくだろう、それは十分に正直なことだ。ライダーは、もし自分がドライバーに低い評価を付けたら、ドライバーもまた同じことをして、あなたは雨の中、縁石に立つことになり、Uber のドライバー全員があなたの横を通り過ぎていくのではないかと心配しています。

いくつかの運転サービスに関する記事には、あらゆる種類の情報が満載されています。率直に言って、ドライバーがライダーを評価しているという事実を知りたかったと思うほどです。ドライバーのスター数がインフレしている一方で、ライダーのスター数にも懸念があります。あるドライバーは、自分のライダーの評価が 5 段階中 4.79 しかないのではないかと心配していると述べました。覚えておいてください、これは 5 点満点中 4.79 点です。そしてこの運転手は、「心配する必要がある」と言いました。「この人との生活を心配する必要があるでしょうか？」

これらの数字が、「ああ、私にはわかりませんが、私たちの額に」というような場所で宣伝されないのは良いことだとだけ述べて、終わりにしたいと思います。飛行機に乗って人の隣に座らなければならないとき、4.79 の人の隣に座ることを想像してみてください。さらに恐ろしいのは、その人の隣に座っているのが3.92です。一方、通路の向かいには5.0があります。知ってさえいれば、動くだろう。また、これは人間の本性についても述べています。これらの評価が役に立たないことを誰もが知っているにもかかわらず、私たちは依然としてそれを使用しており、今日私はそれについてさえ話しています。

ブリーフィングをお聞きいただきありがとうございました。

詳細については、私のウェブサイト albertmohler.com をご覧ください。 twitter.com/albertmohler にアクセスして、Twitter で私をフォローしてください。南部バプテスト神学校については、sbts.edu をご覧ください。ボイスカレッジの詳細については、boycecollege.com をご覧ください。

明日の説明会でまたお会いしましょう。

読者からの連絡をいつもうれしく思っています。お問い合わせフォームを使用してメールしてください。 Twitter @albertmohler で定期的に最新情報をフォローしてください。

毎日のブリーフィングなどを電子メールで購読してください (いつでも購読を解除できます)。